Den berømte og ukendte "metan"

At acceptere eller ikke acceptere metan er spørgsmålet ...

For " kemikere " (det vil sige folk, der bruger syntetiske stoffer for at fremskynde gevinst i muskelmasse) er " metan " et ord og et begreb, der er hjemmehørende i smerter; så kære, at mange af dem ikke engang tænker over mekanismerne for dens virkning på kroppen, doseringer, administrationsmåder og andre, generelt set vigtige detaljer. Stereotyper hersker her oftest - alle gør det, og jeg vil gøre det samme. Ikke desto mindre er der flere af de mest populære "tilstande" til modtagelse af "metan", og nogle af dem adskiller sig markant fra hinanden. Men ofte bliver det første skema med narkotikamisbrug, der støder på, en etableret regel, en dogme, som der ikke kan være tvivl om sandheden på. Derudover er det åbenlyst, at indtagelse af anabole steroider er fyldt med en masse "faldgruber", kendte og lidt kendte sundhedsrisici. Ansvarlig for de mulige konsekvenser af beslutningen om at bruge "metan" vil naturligvis være nødt til den, der har truffet denne beslutning. På trods af at der er blevet sagt og skrevet meget om dette stof, prøver vi at systematisere informationen og afklare nogle detaljer, så eksperimenter på vores egen krop ville være gennemtænkt. I øvrigt kaldes " methan " officielt methandrostenolone ; vi tillader os selv at bruge begge udtryk videre med forståelsen af, hvad der står på spil. Så gå videre!

indhold

  • 1 Historisk digression, der er nødvendig for at forstå problemet
  • 2 Hvorfor vælger kemikere ofte metan? "> 3 Detaljer om metananvendelse
  • 4 Om myter og fabler forbundet med brugen af ​​"metan"
  • 5 Skema af methandrostenolon-kursus

Historisk digression nødvendig for at forstå problemet

I sin sædvanlige form (dvs. til oral brug) har methandrostenolone eksisteret i lang tid (ifølge officielle data - siden 1956). Før dette blev steroidterapi udført ved injektion. Med denne form for lægemiddeladministration blev to synlige mangler afsløret - den korte varighed af stoffet (derfor var der behov for en vis mængde hyppige injektioner) og standardinvolumiteten ved injektioner (smerter, resorptionsproblemer, ar osv.). Den sidstnævnte omstændighed er endnu mere markant end den første, da indikationerne for anvendelse af anabole steroider hovedsageligt vedrører patienter, der gennemgik alvorlige operationer, skader, alvorlige infektioner; sådanne patienter, og så regelmæssigt og meget ”smækket”. Derfor var opgaven med at skabe en oral anabole steroid meget vigtig.

Ud over de traditionelle problemer, der blev bragt af adskillige injektioner, blev der taget højde for en yderligere omstændighed - det var nødvendigt at reducere androgeniciteten af ​​de anvendte steroider (evnen til at stimulere udviklingen af ​​mandlige seksuelle egenskaber) og så meget som muligt reducere antallet af bivirkninger, især deres alvorlige manifestationer. Mettestosteron, der dengang var "på farten", syndede på mange måder ved bivirkningerne, især kunne brugen af ​​den føre til gulsot. Det var på et så ”problemfelt”, at methandrostenolone dukkede op.

I bogen Anabolske steroider, udgivet af Sport Publishing House, beskriver P. Grunding og M. Bachmann "metan" som dianabol (et andet navn på methandrostenolone), som er en oral anabolske og opnået i 1956 af en amerikansk forsker J. Ziegler med deltagelse af virksomheden «Ciba-Geigy». Efterfølgende blev "metan" et af de lægemidler, der er fremstillet af mange farmaceutiske virksomheder under forskellige navne. Uanset navnet er der i alle disse "farmaceutiske produkter" et aktivt stof - 17a-Methylandrostadiene-1, 4-ol-17p-one-3 (methandrostenolone, alias methandienone). Produktionsteknologi kan variere fra virksomhed til virksomhed, hvilket hovedsageligt påvirker “renheden” af methandrostenolone. Afhængig af producenten vises der ofte forskelle i det deklarerede og faktiske indhold af det aktive stof i tabletter.

Som et resultat blev problemerne, der førte til udviklingen af ​​"metan", stort set løst. Først opnåedes en tabletform af en anabol; på samme tid bliver lægemidlet på grund af tilstedeværelsen af ​​en methylgruppe i dets sammensætning, ikke ødelagt i maven, absorberet i blodet. Faktisk er methandrostenolone intet andet end methyltestosteron efter dehydrogenering. Derfor er et andet navn for "methan" dehydromethyltestosteron. Sandt nok påvirkede dehydrogenering ikke tilstedeværelsen af ​​bivirkninger på nogen måde - de er ens for begge lægemidler (ødemer, dyspepsi, "midlertidig" gulsot, forstørret lever). For det andet var det muligt at reducere androgenicitet. Fra bøger om farmakoterapi kan du finde ud af, at methandrostenolone med hensyn til kemisk struktur og biologiske virkninger på menneskekroppen ligner testosteron og dens analoger. Samtidig er "methan", der har en mærkbar anabolisk aktivitet, kendetegnet ved meget lavere androgen aktivitet end testosteron (den anabole aktivitet af methandrostenolon og testosteron er omtrent på samme niveau, på samme tid er den androgene virkning af testosteronpropionat hundrede gange højere end metandrostenolon). På den anden side finder lægemidler, der er baseret på testosteron stadig brug, på grund af det faktum, at et fald i androgenicitet fører til et fald i det aktive stofs anabole aktivitet.

Det er underligt, at methandrostenolone desuden er et aktivt stof i sammensætningen af ​​salven produceret med samme navn. Dets hovedformål er behandling af skaldethed.

Hvorfor vælger kemikere ofte metan? "> De, der beslutter at stimulere muskelvækst ved hjælp af anabole steroider, begynder oftest faktisk med methandrostenolone. Dette skyldes flere grunde, hvoraf tre omstændigheder, der er relateret til funktionen "metan", er afgørende. Om dem - mere detaljeret.

Den første og meget gode grund er lægemidlets tabletform. Dette er under alle omstændigheder sammenligneligt mere praktisk end injektioner. Derudover er der en opfattelse (måske endda at det blev dannet på basis af visse foreninger) om, at injicerbare steroider kan forårsage lægemiddelafhængighed. Og ingen ønsker at få en sådan ”hovedpine” - dette er ikke en særlig positiv holdning til injektioner, især regelmæssige. Faktisk er denne slags frygt udelukkende baseret på psykologisk og ikke fysiologisk grund (som de siger, ”ødelæggelsen er ikke i skabene, men i hovederne”). Det er vanskeligt at tilskrive anabole steroider til narkotiske stoffer med alt dette ønske. "Klassiske" lægemidler foretager ændringer i det centrale nervesystem; for eksempel ved at efterligne virkningen af ​​endorfiner, hvilket fører til en forbedring af humøret, udseendet af en følelse af årsagsløs lykke, et fald i smertetærsklen osv. Omfanget af steroider er helt anderledes. Disse stoffer stimulerer en ændring i den hormonelle baggrund i kroppen; hvad angår deres indflydelse på den psykologiske tilstand (humørsvingninger, depression, eufori, aggression osv.), er virkningen af ​​steroider i denne henseende indirekte. I sidste ende fortæller sund fornuft os, at steroider i tabletter og injektioner fungerer i princippet på samme måde (når alt kommer til alt, det aktive stof er det samme eller lignende, kun den måde, hvorpå det indføres i kroppen adskiller sig).

En vigtig faktor nummer to er de relativt lave omkostninger til metan. Nå, her igen er der et sted for en bestemt fejl. Faktisk kan stoffet i sig selv, baseret på et månedligt kursus, købes til en pris på 4 til 10 dollars (afhængigt af hvor og fra hvem der skal købes). Men hvis du ikke glemmer dit helbred, skal du efter at have taget anabolen foretage rehabiliteringsbehandling. Det er nødvendigt at "støtte" leveren (Karsil, Essential koster ca. $ 30 pr. Kursus). Det er stadig nødvendigt at opretholde muskelmasse, dvs. kalium- og calciumpræparater er nødvendige. Der er andre mulige yderligere omkostninger, som klart skal inkluderes i de samlede omkostninger til "kemi". Kort sagt kan billighed vise sig at være åbenbar.

Og det tredje punkt - stereotyper, udbredelsen af ​​stoffet. Jeg besluttede at "kemisk", bad "senior kamerat" om råd - oftest anbefaler de netop "metan". Denne mulighed for "begynder" er ikke kun ikke ideel, men helt forkert. Desværre er skylden her manglen på information, der skyldes et bestemt lukket emne. Objektive og tilgængelige oplysninger om virkningen af ​​steroider på kroppen kan naturligvis alvorligt hjælpe mange nybegynderkemikere med at undgå et stort antal typiske fejl.

Detaljer om methanindtagelse

Før man beskriver metoderne og metoderne til at bruge ”god gammel metan” til at øge muskelmassen markant, er det værd at bemærke endnu en gang at forhindre almindelige misforståelser: det er bedre at afstå fra at tage methandrostenolone. Til at begynde med er det faktum, at dette lægemiddel simpelthen er "moralsk forældet" ("bedstefar metan" allerede blevet banket på i mere end 50 år). Farmakologiske fremskridt i dette tidsrum har været meget betydningsfulde. Og i lyset af disse resultater synes det at være urimeligt, urimeligt at tage generelt steroider i tabletter (anapolon, primobolan, stanazolol, methyltestosteron, halotestin, den samme methan osv.). Med deres "hjælp" er det let at "plante" leveren, temmelig ødelægge maven og få andre ubehagelige konsekvenser. Ingen muskelmasse kan kompensere for sygdomme, der er afgørende for organernes funktion. Med et uigenkaldeligt ønske om at opgive injektioner kan du bruge andriol ; graden af ​​risiko i dette tilfælde vil være en størrelsesorden lavere.

Hvis behovet for at opleve virkningen af ​​"metan" er så stort, beslutningen om at tage stoffet er urokkelig, er opmærksomheden den første regel. Regimet for at tage et steroid i henhold til pyramideprincippet er ekstremt ineffektivt (pyramideprincippet indebærer, at man tager små doser med en sekventiel stigning til det maksimale; derefter tilbage fra den maksimale til små doser). Først kan man imidlertid observere den ønskede virkning, men snart bliver kroppen simpelthen vant til tilstedeværelsen af ​​lægemidlet, og dets indgivelse har ingen virkning (bortset fra hovedpine og vandretention, men det er usandsynligt, at nogen vil tilfredsstille denne virkning af steroidet). Denne måde at vænne sig til et bestemt stof er forresten blevet brugt siden oldtiden til at gøre kroppen ufølsom, for eksempel for virkningerne af gift. I tilfælde af "metan" tvinger en lignende behandling af stoffet dig derefter til at opgive det på grund af manglen på den ønskede effekt. Spørgsmålet er, om man skal starte ">

Om myter og fabler forbundet med indtagelse af "metan"

Den elementære uvidenhed, der er nævnt ovenfor og manglen på objektiv information, har allerede givet anledning til mange udbredte, rodfæstede myter om brugen af ​​"metan". Ikke alle af dem er ufarlige, nogle kan stort set skade dit helbred.

Fiktion nummer et - lægemidlet bør ikke sluges, men du skal opløse det. Denne påstand hævdes, at "methan" i dette tilfælde absorberes direkte i blodet gennem mundhulets kar og derfor forårsager mindre skade på leveren. I virkeligheden vil leveren, der er et slags filtrerende organ, under alle omstændigheder modtage den samme dosis af lægemidlet gennem blodet - alt hvad der er i blodet er i leveren. Dog anbefaler læger ofte opløsning af methandrostenolone. Men motivationen her er helt anderledes. Bare i denne udførelsesform kommer en bestemt dosis af medikamentet ind i blodet fra maven og den anden del fra mundhulen; Den samlede koncentration af det aktive stof vil således være større, da en mindre mængde vil blive ødelagt under påvirkning af gastrisk juice (nogle tab er altid uundgåelige her). Og ”slag” i leveren er det samme - i det mindste sluge, i det mindste absorbere.

En anden myte svarer til temaet som den første - I overensstemmelse med det skal stoffet drikkes opløst i vegetabilsk olie. Det ser ud til, at "metan" vil trænge ind i blodomløbet ikke fra maven, men fra tarmene; den vil ikke passere gennem portvenen, derfor vil leveren igen lide mindre. Afbrydelsen af ​​myten er den samme - i leveren vil der under alle omstændigheder være alt, hvad der er i blodet. Sandt nok, vegetabilsk olie kan til en vis grad forhindre ødelæggelse af lægemidlet af gastrisk juice - dette er den eneste mindre positive ved denne indgivelsesmetode.

En anden "fortælling om kongen metan": instruktionen ordinerer at tage stoffet, før det spises; men hvis der er smerter i maven, skal du bruge "metan" sammen med mad. Dette er vrøvl og ret farligt. Hvis steroidet forårsager en smertereaktion, skal det kasseres; kropsmerter advarer om de uundgåelige negative konsekvenser. Og at tage "metan" sammen med mad bremser kun processen med dets absorption i blodet og intet mere.

Skema for forløbet af methandrostenolone

Pyramidekuren er ekstremt ineffektiv. Da kroppen i dette tilfælde vil vænne sig til tilstedeværelsen af ​​medikamentet, og der observeres ingen effekter.

Modtagelse af "methan" skal foregå stabilt og i lige store doser. De mest gunstige timer for indtagelse af lægemidlet er 6.00-9.00 og 18.00-21.00. Dette er en tid med øget testosteron hos mænd.

En to-gangs indtagelse af "metan" pr. Dag er det mest naturlige. Og den sædvanlige 3-4 enkeltdosis kan føre til den samme vanedannende virkning.

Kursets optimale varighed er 4-6 uger.

Den optimale daglige dosis for begyndere er 20 mg. Mere erfarne atleter kan løfte det op til 40 mg pr. Dag.

Ved afslutningen af ​​kurset skal du gennemføre PCT - efter cyklusterapi for at minimere bivirkninger og minimere "rollback".

Vigtig note : Her er der givet anbefalinger om brugen af ​​"metan". Dette er på ingen måde en guide til handling, et opfordring til brug af steroider. Enhver, der vil bruge disse oplysninger, skal forstå, at han påtager sig alle risici og ansvar for mulige konsekvenser.

Interessante Artikler